欧盟CBAM首批核查机构陆续落地

发布:2026-11-13
来源:贸法通
浏览:436

欧盟CBAM认可核查机构陆续获批,2026年采用实际排放值申报的CBAM管控产品原则上首年必须进行现场核查。错过窗口期,只能按上浮后的默认值缴费。你的工厂准备好了吗?

2026年9月1日,CBAM登记系统(CBAM Registry)向核查机构开放注册;随后,欧盟各成员国国家认可机构(NAB)陆续向首批核查机构颁发CBAM认可资质。

这意味着:CBAM实际排放数据的“最后一道关”——第三方核查,已经从纸面规则变成了真实可执行的程序。

对中国出口企业来说,问题不再是“要不要核查”,而是“能不能在2027年9月30日前顺利通过核查”。

一、选核查机构,先看清这三件事

CBAM核查机构认可资质由各成员国NAB授予和公布,目前部分获得许可的机构名单已陆续公布。企业在选择时,建议重点核实:

(一) 资质是否真实有效

通过授予认可的NAB官方网站查验,确认其已获得CBAM专项认可——仅有ISO 14064、EU ETS等其他碳核查资质,并不等同于CBAM核查资质。

(二)认可范围是否覆盖您的行业

CBAM核查认可按活动组(行业)授予。能核查钢铁,不代表能核查铝或化肥。认可范围不匹配,出具的核查报告可能无效。

(三)是否与您存在独立性冲突

核查机构必须保持独立、公正。如果某机构(或其关联方)为您的同一设施提供过核算、编制监测方法等咨询服务,它通常就不能再为您出具核查报告。首批认可机构数量本就有限,一旦“辅导”和“核查”选了同一家,就可能被迫另找核查机构、重新排队。

二、为什么说核查是“必答题”?

不核查 = 只能用默认值,而默认值越来越贵

征收期内,CBAM授权申报人如采用生产商提供的实际值申报嵌入排放,必须附有认可核查机构出具的核查报告。未经核查的数据不能使用,只能退回默认值。

而默认值本身按“偏保守”原则设定,并叠加逐年上浮的加成:2026年+10%、2027年+20%、2028年起+30%(化肥特殊,2026—2028年均为+1%)。默认值与实际值之间的差距,最终都会以CBAM证书费用的形式,体现在采购成本里——也就是您的报价竞争力上。 

三、2026年数据:首年必须现场核查,没有豁免

根据核查实施条例(EU)2025/2546,除特殊情形外,首个核查周期必须对每一个境外生产设施开展实地现场核查。从2027年数据起,在风险较低、设施无重大变化等条件下,才可能以远程核查替代。 

四、时间窗口比想象中更紧

  • 2026.01.01:CBAM征收期启动,2026年进口数据开始计入
  • 2026.09.01:CBAM登记系统开放认可核查机构注册
  • 2026年9月起:首批核查机构陆续获认可
  • 2027.02.01:CBAM证书开始销售
  • 2027.09.30:首次年度申报截止,需同步提交核查报告并清缴证书

扣除核查机构排期、现场核查、不符合项整改、报告出具和数据回传给欧盟进口商的时间,真正留给企业做准备的时间,可能只有3–6个月。首批认可核查机构数量有限,面对大量境外工厂设施,“排不上队”是当前最现实的风险。

五、核查到底查什么?企业最容易在哪里“翻车”?

CBAM核查不是“对数字盖个章”,而是对整条数据链的溯源与复算。企业常见的高风险点包括:

  • 监测方法文件:没有书面化的监测方法,或文件与现场实际不一致
  • 系统边界:生产工艺、排放源、前体物料划分不清,遗漏或重复计算
  • 活动数据:燃料、原料消耗缺少计量凭证;台账、发票、ERP数据对不上
  • 计量器具:仪表未校准、校准记录缺失,不确定度无法评估
  • 排放因子:随意引用文献值,缺少依据说明
  • 前体物料:拟采用前体实际值时,缺少经核查数据
  • 产品对应:排放未能准确分配到对应CN编码的产品
  • 间接排放/电力:电力排放因子选取依据不充分

如实质性错报未得到纠正,或不符合项影响数据可靠性、导致核查机构无法获取充分证据,企业可能无法取得正面核查结论,相关实际排放数据也将无法用于CBAM申报。 

 

 

(原标题:欧盟CBAM首批核查机构陆续落地,你的工厂准备好了吗?)

来源:杭州瑞欧科技有限公司( https://www.reach24h.com/carbon-neutrality/industry-news/cbam-verification-factory)


更多企业合规内容,请点击 此处 查看。